Je viens d'écouter le film "2012", pour la xième fois, un film déroutant par les vérités scientifiques qui transpirent du scénario fantaisiste hollywoodien, et cette fois-ci j'ai capté le nom d'un scientifique lors d'une discussion entre le père de famille et le "zélé" dans sa caravane.
Il présente, dans une animation vidéo Charles Hapgood, scientifique assassiné, et la théorie d'inversement des pôles. J'ai effectué une recherche, non exhaustive, et j'ai trouvé que le professeur Charles Hapgood, diplômé de Harvard, est un défenseur de la théorie du changement des pôles, un chercheur contesté par la communauté scientifique, mais tout de même préfacé par Albert Eistein avant sa mort dans son livre "The Earth's Shifting Crust" !
Ses travaux ont été contestés parce qu'il avait élaboré une théorie selon laquelle l'axe de la Terre aurait changé de nombreuses fois au cours de l'histoire géologique, venant contester les positions officielles concernant les périodes glaciaires, les changements climatiques planétaires et l'âge de la Terre. Selon certaines sources, Frederik Alexander Gottlieb Klee aurait précédé avec sa théorie sur le déplacement de la croûte terrestre et même, un abbé du XVIII siècle appelé Pluche qui aura publié le livre "Spectacle de la nature" où il prétend que le Déluge aurait été causé par un déplacement de l'axe de la Terre.
Ces chercheurs croient que le déplacement de l'axe du globe pourrait expliquer plusieurs mystères, dont la découverte de mammouths dans le nord de la Sibérie et des restes de bêtes tropicales dans les strates de roches dans des zones polaires.
Klee place le dernier déplacement des pôles à il y a 4000 ans tandis que Hapgood situe cet évènement cataclysmique majeur à il y a 12 000-17 000 ans.
Il présente, dans une animation vidéo Charles Hapgood, scientifique assassiné, et la théorie d'inversement des pôles. J'ai effectué une recherche, non exhaustive, et j'ai trouvé que le professeur Charles Hapgood, diplômé de Harvard, est un défenseur de la théorie du changement des pôles, un chercheur contesté par la communauté scientifique, mais tout de même préfacé par Albert Eistein avant sa mort dans son livre "The Earth's Shifting Crust" !
Ses travaux ont été contestés parce qu'il avait élaboré une théorie selon laquelle l'axe de la Terre aurait changé de nombreuses fois au cours de l'histoire géologique, venant contester les positions officielles concernant les périodes glaciaires, les changements climatiques planétaires et l'âge de la Terre. Selon certaines sources, Frederik Alexander Gottlieb Klee aurait précédé avec sa théorie sur le déplacement de la croûte terrestre et même, un abbé du XVIII siècle appelé Pluche qui aura publié le livre "Spectacle de la nature" où il prétend que le Déluge aurait été causé par un déplacement de l'axe de la Terre.
Ces chercheurs croient que le déplacement de l'axe du globe pourrait expliquer plusieurs mystères, dont la découverte de mammouths dans le nord de la Sibérie et des restes de bêtes tropicales dans les strates de roches dans des zones polaires.
Klee place le dernier déplacement des pôles à il y a 4000 ans tandis que Hapgood situe cet évènement cataclysmique majeur à il y a 12 000-17 000 ans.
Hapgood, selon certaines rumeurs, aurait été assassiné.
monde en collision de velikovsky démontre la même "théorie".
RépondreSupprimerD' autres chercheurs se penchent sur la question qui est prise au sérieux maintenant... Le noyau terrestre en est en parti responsable selon les dernières théories... Nous avons une boule de métal en fusion avec un sens de rotation bien précis qui se dérègle peu a peu ... C est cette sphère en fusion qui garanti le champs électromagnétique qui nous protèges des radiations mortelles venu de l espace... I y aurait même une théorie inquiétante entrouvrant la possibilité d' une perte de cette protection invisible tant indispensable a la vie telle que nous la connaissons sur terre...
RépondreSupprimerJ espère qu ils se plantent...
LoIc
Il s’agit de la même théorie que celle du Dr Immanuel Velikovsky (Mondes en collision).
RépondreSupprimer« Est-il possible que Velikovsky ait révélé, disons d’une manière scientifiquement inacceptable, un fait que les astronomes se sentent obligés de cacher pour des raisons culturelles ?
Est-il possible que quelque part dans l’ombre, gît un passé historique inadmissible à traiter ?
La réponse est un ‘oui’ évident, mais les preuves de Velikovsky sont inacceptables ».
Déclaration en 1980 de Sir Fred Hoyle, astrophysicien anglais, anobli par la reine Elisabeth II.
Et pourquoi ce livre est-il le plus combattu et censuré de tous les temps ?
Il est en effet possible que le realisateur de ce gros budget ai laisser des messages " caches " dans son film mais n' oublions pas que ca reste avant tout UN FILM !!! Je suis sur qu' on peu trouver ce qu' on veut dans Terminator si c' et ce que l' on cherche... Continuez a nous donner un maximum d' information, tout est bon a prendre mais attention tout de meme!!!!
RépondreSupprimernotre systeme solaire( binaire),passe du dessous de notre galaxie, au dessus, comparer notre galaxie à un aimant, le + et le-, il est logique, que notre aimant la terre, adapte sa polarité à cette nouvelle polarité ( la dérive du nord magnétique terrestre entre 2002-2010 c'est x50 et est expotentielle).beaucoup d animaux meurts faute de repère ,les preuves abondent .
RépondreSupprimer